Hodnocení fakulty

ano_nym184653

27. 8. 2024

Naprosto upřímně, nechoďte sem. To říkám z mého pohledu. Může se stát, že vám jako člověku zrovna fakulta sedne, ale znám hodně lidí, kteří to tu nezvládnou nebo odejdou, a ještě to neznamená, že jsou špatnými studenty nebo hloupí. Souhlasím s recenzí pode mnou, práva byla po SŠ má první volba a po obdržení přijetí mi přišla PF UP jako super možnost. Navenek vypadá fakulta dobře, budova B je (uvnitř) moderní, učebny jsou pěkné, na DOD se na vás usmívají. Běda však, jakmile nastoupíte. Čím výše ve studiu postupujete, tím více budete psát klauzur z prakticky všech předmětů, které vás za studium budou zajímat. Vyskytnou se i předměty, kde se klauzury nepíší, ale tyto předměty jsou zase známé notorickým slovíčkařením a absurdní složitostí v poměru k ročníku, ve kterém si je zapisujete. Abychom fakultě jen nekřivdili, je i pár vybraných předmětů, které se dají udělat s minimem práce. Fakulta jako taková to asi myslela dobře, ale úroveň výuky a zkoušek/zápočtů vůbec nekoreluje, tím pádem dává smysl, že mnoho ze studentů prostě nemá šanci udělat termín zkoušky napoprvé, někdy ani napodruhé a často ani napotřetí. Suverénně největší propadák je zde občanské právo. Akademičtí pracovníci si zde snaží hrát na "Harvard", v občanském právu nepodporují používání ani JEDNÉ učebnice přestože jich v ČR máme mnoho. Jim ale prostě nic nestačí, takže budete odkázáni na komentáře, které pokud chcete mít svoje ve fyzické podobě, tak good luck, skoro vůbec se neprodávají a vymrsknete za nich několik tisíc. V občanském právu vyučují semináře složitě, nejasně a s vysokou mírou arogance (obzvláště někteří, které nebudu zde jmenovat). Pokud máte na vyučující po zkoušce dotaz, názory více vyučujících na tu stejnou klauzuru se nezřídka liší, takže jeden vám řekne, že byste za váš výsledek dostali A a jiný by vám dal F. Váš výsledek pak záleží na tom, kdo to zrovna opravoval a kdo daný termín vymýšlel. Tady se neučíte právo, ale hádáte v řešení názory jednotlivého vyučujícího občanského práva. Staly se i případy, kdy jdou kolegové na zkoušku, večer předtím zjistí, kdo termín vymýšlel a zase se odepíší, protože dopředu vědí, že tento termín nemají šanci udělat a nechtějí si nechat jeden pokus "propadnout" vniveč. Katastrofa. V ostatních předmětech ještě stojí za zmínku trestní právo, kde jsou kvalitní vyučující ale i jistý vyučující, který má na výuku tr. p. velký vliv a studium vám řádně osladí. Na seminářích jiných předmětů často řešíte v podstatě jen co napsat do klauzury, jak udělat XYZ v klauzuře, strukturu klauzury. Vyučující jsou těmi klauzurami tak posedlí a vědí, že to je takový problém, že to do studentů hustí už od začátku semestru. A pak v půlce semestru slýcháte věty totálně k nas* * ání jako: "kolego/yně, pokud toto nevíte, nemáte šanci klauzuru udělat." Možná by studenti měli šanci, kdyby vyučující opravdu předávali vědomosti a ne pitomé postupy do klauzur. To nikoho ani v reálném světě práva nezajímá. Vyučující v občanském právu jsou akademici, kteří mnohdy nepraktikují a je to znát. Chtějí vás pérovat v latinské teorii, která se ani nikde nevyskytuje, pouze v teoretických testech, takže se např. v časovém presu na klauzuře z věcných práv setkáte s otázkou, co to je "solarium" a zjistíte, že se jedná o stavební plat v římském právu stavby. Pokud vyučující upřímně ohodnotíte v rámci dobrovolných evaluací na konci semestru, setkáte se akorát s hejtem. Ano, někteří vyučující jsou opravdu schopní studenty na přednášce seřvat za to, že si je dovolili v evaluaci zkritizovat. Pokud tady chcete být, připravte se na velké množství samostudia a času na seminářích. Pokud nejste génius, tak se budete muset hodně učit a ani tehdy to možná nebude dost. Určitě se ta škola dá udělat, ale za mě jen tehdy, pokud je prostě pro vás na prvním místě a nic jiného k tomu neděláte, popř. nějakou malou brigádu. Toto platí obzvláště v prvních 3 letech studia. Běžně lidi chodí na poslední pokusy zkoušek v srpnu-září. Opravdu to není neobvyklé. Za sebe radím, VELMI dobře se rozmyslete, zda vám to tady za to stojí. Jsou i jiné PF, které jsou taky kvalitní. Mějte to na paměti, až se budete rozhodovat a přečtěte si o fakultě nějaké informace, než sem půjdete.

Anonym2022/24

5. 8. 2024

Řeknu to takhle, studium práva byla po absolvování sš moje první volba. Bohužel z příjimaček po sš, jsem se dostal pouze na UPOL, a nikoli MUNI, kam jsem chtěl. První pocit byl takový, že to jsou vše právnické fakulty, tak obsahově si budou velmi podobné. Ano vím moje chyba, měl jsem si nejspíše dopředu zjistit, že olomoucká fakulta je v tomto úplně jiná, než obě ostatní, ale i tak bych nečekal rozdílnost ve výuce tak diametrální. Mám několik známých, kteří studují buďto na PF UK, nebo PF MUNI, a jestli vám mohu doporučit, vyhněte se Olomoucké fakultě obloukem. Ano nachází se zde i pár světlých míst, někteří profesoři, jsou opravdu špičky oboru, a opravdu vám dokážou předat informace, které nejspíš na žádné jiné fakultě nezjistíte. Ale na 1 takového odoborníka připadá daleko větší množství neduh. Olomoucká fakulta, si hraje na něco co opravdu není, a za všechno mluví výsledky u zkoušek z posledních dvou let, za dobu co zde jsem. Neúspěšnost u některých termínů býva, až podezřele často 90 procent. Taky se může stát, že půjdete na 2 termíny zkoušky z toho samého předmětu, a jeden se bude dát zvládnout prakticky bez učení, a ten druhý naopak, má tak rozličné řešení, že ani samotní opravující, vám nejsou schopni říct co přesně je správně. Nemluvě o až možná moc velkém množství klauzur, poněvadž na upolu, je většina stěžejních předmětů zakončená klauzurami(co je klauzura je zmíněno v předchozích recenzích). Klauzury jsou často dělány na situace, které jsou až absurdní, a jsou tak dělány pouze proto, aby vyučující zjistil, zda jste si otevřeli 80. slide 11. prezentace. Nemluvě o systému prerekvizit, kdy pokud neabsolvujete byť jen jeden předmět, automaticky se posouváte prakticky o rok zpátky protože daný předmět můžete opakovat až opět za rok, v tom samém semestru. Dále jsou zde předměty Upolu typu úvod do studia, a kurz právnických dovedností, které jsou myšlenkově skvělé, ale v provedení Upolu, vám tyto předměty seberou pouze nadměrné množství času, a ve finále vám nic nedají, nehledě na to, že organizace je občas velmi zmatečná, a uznají to i sami vyučující. PF Upol ve své základu asi nebude špatná škola, jen se obrňte notnou dávkou umění zahazovat neúspěchy, a ignorovat demotivaci, poněvadž ta bude na PF Upol opravdu velká. Dále bych také doporučil zbavit se veškerých jiných životních aktivit kromě školy, poněvadž doba strávená samostudiem bude opravdu velká. Pokud ovšem chcete právo i na dále studovat, a nechcete zmíněné věci obětovat, doporučil bych spíše zkusit jinou školu. Poněvadž od svých známých, kterých není málo, si doufám tvrdit, že studium jak na MUNI, nebo na UK, bude daleko lepší. Výběr je ale ve finále pouze na každém z vás

primat-102882476

11. 3. 2024

Takhle, udělejte si každý vlastní obrázek. Mnoho studentů vám však řekne to samé. Jedna recenze zde na primátovi, patrně od nějakého "studenta" (mrk mrk), která říká, že na UPOL stačí být kvalitní student, nemá moc velkou vypovídací hodnotu. Nejlépe uděláte, když se budete zajímat o fungování fakulty a budete se bavit s lidmi, co s fakultou mají zkušenost. Na PF UPOL jsou i pěkné věci a aspekty, ale převažuje velká neprofesionalita a jistá chaotičnost celé fakulty. Je málo prostředků, málo zdrojů, málo profesorů. Katedry mají v porovnání s ostatními PF žalostně málo lidí a mnoho z nich jsou doktorandi, stane se, že vás učí někdo, kdo ani nemá titul PhD. nebo Doc. (o prof. ani nemluvím). Jistě, někdo by mohl namítnout, že to je vlastně výhoda, protože je tým vyučujících mladý a přináší nové výukové metody. S tímto ale moc nepočítejte, na mnoha seminářích se učíte čistě jen to, jak a co napsat do klauzury, což je z mého pohledu katastrofa. (Pro neznalé: klauzura je klauzurní práce, způsob zakončení mnoha předmětů na PF UPOL, který vyžaduje aplikaci právních předpisů na zadaný případ). Klauzury by měly smysl, kdyby jejich požadavkům a obtížnosti odpovídala úroveň výuky, tak tomu ale velmi často není. Na PF UP je běžné muset se doprošovat vyučujícímu o odpověď. Zdůrazňuji, že veškerá slova zde řečená nejsou paušální, ale mnoho vyučujících má v oblibě studentovi ukázat, jak je marný a hloupý, obzvláště v otázkách občanského práva. Co na plat, že na PF UP jsou údajně špičky české civilistky, když tyto špičky neumějí informace předat tak, aby termín zkoušky spolehlivě splnila většina studentů. Fakulta má, zdá se, pocit, že je ctností a výsadou, když mnoho studentů na termínu zkoušky selže a nesloží ho. Je to však skutečně výsada fakulty nebo ukazatel nějakého problému ve výuce? Z fakulty PF UP přibližně třetina - polovina ročníku odejde (z různých důvodů). Hodně z nich přechází do Brna, pokud se v právu rozhodnou po olomouckém extempore pokračovat. Věřím, že fakulta má potenciál a může dosáhnout toho, co o sobě tvrdí - kolegiality, osobního přístupu, úrovně. Zatím se to však o ní říct úplně nedá. Přeji hodně štěstí do budoucích let.

primat-1508666448.6578

29. 1. 2024

Rád bych touto recenzí uklidnil některé studenty hlásící se na PF UPOL, protože některé zde uvedené recenze by mě jako zájemce o studium doopravdy znejistily. Když jsem se hlásil na právnickou VŠ měl jsem percentil na PF UK i PF UPOL, nakonec jsem vybral UPOL a mám za to, že jsem si vybral více než dobře. 1. Pokud jde o náročnost studia, uvádí se, že fakulta je skutečně náročná. S uvedeným mohu souhlasit, nicméně nejde o nic nezvládnutelného. Za celou dobu studia jsem nemusel opakovat jediný předmět, většinu zkoušek mám na 1. pokus. Možná by některým komentujícím prospělo se na probíranou materii dívat jít v průběhu semestru a ne až těsně před zkouškou. Rovněž obsah zkoušky snad vždy odpovídal tomu co bylo probíráno. Standardem jsou klauzurní práce jejímž účelem je připravit studenta na řešení případů "z praxe" namísto učení se teorie nazpaměť (byť ani bez toho se v některých případech neobejdete, bez teoretických znalostí je totiž praktické řešení případů mnohdy obtížné). 2. Kvalita výuky. Kvalitu výuky je obtížné posoudit jako celek. Velmi doporučuji si na jednotlivé semináře zapisovat kapacity v oboru jako jsou doc. Hulmak, Melzer, Tegl, Havel apod. Pak získáte z olomoucké právnické fakulty nejvíce co můžete. Jedná se v současnosti o špičku české civilistiky a troufnu si říct, že v oblasti soukromého práva PF UPOL opravdu vyniká. V ostatních oblastech práva záleží vždy na vyučujícím, jde přitom nejen o kvality z hlediska odbornosti, ale i kvality jako pedagoga. Postěžovat si v tomto ohledu můžu snad jen na právo obchodních korporací, kde by fakultě neuškodilo personálně posílit (toho bylo do jisté míry dosaženo příchodem doc. Havla). 3. Pokud jde o organizaci a strukturu studia, těžiště studia se nachází v 2.- 4. ročníku. Jde asi o nejtěžší část studia. Proto je třeba zejména již v prváku dávat pozor (zejména pokud jde o praktické předměty jako - obecná část soukromého práva), později budete tyto znalosti potřebovat. PF UPOL se rovněž jako první fakulta v rámci ČR inspirovala německým modelem výuky založeným na klauzurách a praktičtějším pojetím výuky. Pokud jde např. o platné soukromé právo, budete se jo učit nejvíce semestrů v rámci všech fakult v ČR. To znamená, že na věci na které mají v Praze čas max. pár přednášek, zde máte celý semestr. Rovněž doporučuji zapojit se do praktických předmětů jako jsou právní kliniky. V rámci nich je vám umožněno řešit reálné případy s reálnými lidmi pod dohledem vyučujících z fakulty, což je taky super zkušenost do praxe. 4.Nechci se pouštět do nějakého komplexního porovnání fakult, neboť to podle mě bez vlastní zkušenosti z více z nich ani příliš nejde. Mám ale za to, že Olomouc má své přednosti a rozhodně bych se jí při volbě nebál nebo si nenechal něco rozmluvit některými zde uvedenými komentáři patrně trochu zhrzelých studentů. Samotná kvalita studia vám může být k ničemu, když nejste kvalitní student. Pak totiž nemůžete potenciálu, který vám studium na PF UPOL přináší, využít.

Zzzzzzzu

27. 8. 2023

Osobně znám 3 studenty, co utekli z UPOLU na MUNI. Všichni 3 mi potvrdili, že je tam studium jednodušší. Na pracovním trhu je přitom prestiž Brna nebo Prahy mnohem vyšší. Volil bych jinak :/

qjvyhpiohkeeaocccp72

27. 6. 2023

Fakultu nedoporučuji. Nesmyslně vysoká náročnost zápočtových testů, kvůli kterým studenti často musí opakovat celý předmět a v lepším případě je nevyhodí; některé zkoušky jsou udělatelné jen u konkrétních vyučujících. Vybírat si VŠ znovu, zvolil bych jinou právnickou fakultu nebo odlišný obor. Nestojí to za to.

primat492588

27. 4. 2023

Tfuj...

Melinda6

25. 6. 2021

Ano, je pravda, že na PF UPOL se lze snadněji dostat než na jiné PF (nepočítaje tu v Plzni). Je možné, jak se traduje, že tím když se na PF UPOL dostanou lidé s nižším IQ, tak mají samozřejmě větší problém školu vystudovat a je to pro ně o hodně náročnější. Každopádně pro člověka, který se dostal na tuto školu standartním způsobem, nebyl někde těsně nad čarou atd.. tak z vlastní zkušenosti mohu říct, že studium bylo opravdu náročné a to nejen proto, že je to prostě Právo a ne nějaké studium na PdF, ale taky proto jakým stylem výuka a zkoušení probíhá. Např. klauzury, které jsou nejednoznačné, na které se nejde často ani pořádně připravit, protože vyučující přestřelí a i kdyby jste se mohli potrhat, tak správnou odpověď nikdy nezjistíte a je jedno že daný termín neudělalo klidně i 90% lidí. Učíte se tam často takové teoretické nesmysly nazpaměť, že pak v praxi zjistíte, že je to úplně k ničemu. Ústní zkoušení taktéž nic příjemného, protože na této škole je pár vyučujících, kteří to nemají v hlavě asi úplně v pořádku a ptají se na věci, které prostě znát nejde, nebo s vámi jednají arogantně a s despektem. Samozřejmě i hodně vyučujících mají se studenty empatii a nechtějí jím schválně škodit. Můžu říct, že jak z vlastní zkušenosti, tak i z příběhů co jsem slyšela od jiných studentů, je studium na PF UPOL fakt hodně časové a psychicky náročné. Jak už tu zaznělo, náročné s malým důrazem na praxi. Určitě bych doporučila studovat na jiných Právnických fakultách.

mihaelah

21. 2. 2016

Zbytečně složitá s malým důrazem na praxi.

tradicniUPOL

8. 3. 2015

Univerzita Palackého v Olomouci (UPOL) patří mezi TRADIČNÍ vysoké školy, kterých u nás není až tak mnoho. To slovo tradiční je velmi důležité, jelikož s tím souvisí i mnoho jiných důležitých věcí, které absolventům zaručují větší vážnost jejich získaného diplomu, a tedy i celkově lepší investici do jejich vzdělání, pakliže tedy budou chtít na vzdělání nahlížet pouze jako na jakousi investici a odhlédnou od jeho nepopiratelné společenské hodnoty. Dnes se mnoho středoškoláků ptá, na jakou vysokou školu se vlastně vydat, která je dobrá. A přitom odpověď je zcela nasnadě a shodne se na ní i většina odborníků přes školství, chce to studovat tradiční vysoké školy (titul dnes (více než kdy dříve) není jako titul). Mezi tradiční vysoké školy patří zejména některé školy ve velkých městech, ale pozor, ne všechny, je jich jen minimum, asi každý tuší, že mezi ně bude patřit Univerzita Karlova (UK), dále pak České vysoké učení technické (ČVUT), FAMU, DAMU, některé (hlavně asi Fakulta životního prostředí) fakulty na ČZU, Vysoká škola ekonomická (VŠE) a Vysoká škola chemicko-technologická (VŠCHT) v Praze, v Brně pak především Masarykova univerzita (MU) a Vysoké učení technické (VUT), jako jediný (tradiční) zástupce regionálních vysokých škol vystupuje naše Univerzita Palackého (UPOL). Na UPOL se obecně nachází velmi dobrá Lékařská a Přírodovědecká fakulta + Fakulta zdravotnických věd, tyto tři fakulty snesou bez problémů srovnání s obdobnými fakultami na UK a MU, přičemž některé obory např. na Přírodovědecké fakultě UPOL jsou i kvalitnější než tytéž obory na MU. Trochu již ztrácí krok Pedagogická a Filosofická fakulta UPOL, ale stále jsou hned za UK a MU jako další v pořadí (tedy mnohem kvalitnější a prestižnější ve srovnání s regionálními školami v Hradci Králové, Liberci, Ústí nad Labem, Ostravě, Jihlavě, Českých Budějovicích, Plzni atd.). Fakultu tělesné kultury a Cyrilometodějskou fakultu asi nemá moc smysl srovnávat, jelikož se jedná o vcelku atypické fakulty. No a konečně se dostáváme k naší Právnické fakultě UPOL. Právnická fakulta UPOL se kdysi potýkala s velkými problémy, na což se už asi trochu zapomnělo, jelikož ji později se svými (mnohem závažnějšími) problémy vystřídala ZČU. Právnická fakulta UPOL je lepší než ZČU, ale u právníků je to takto: UK a MU - lidi, co mají o právo opravdu zájem, PF MU má pak pověst slušňáků, PF UK zase premiantů, pak nastupuje PF UPOL s pověstí "pouhých" snaživců, kterým však tak trochu chybí potřebné IQ a tah na branku (to si bohužel nevymýšlím, jen tlumočím rozšířené "vidění") a jako nejhorší vystupuje PF ZČU s pověstí studentů/absolventů coby naprostých "loserů", co se derou na odpadní školu. A konečně právníci hodnotí i soukromé školy s právním zaměřením, jejichž absolventy většina z nich nazývá jakýmisi "podrazáky" (asi proto, že chtějí mít vše bez námahy). Jen chci upozornit, že toto je hodně známé označení jednotlivých studentů/absolventů PF a že nemám v úmyslu tu nikoho hanit/ponižovat, spíše jen předávat znalosti a "zkušenosti" z praxe (takto na vás budou totiž nahlížet starší kolegové). Na PF UPOL není dnes žádný problém se dostat, v době populačně slabých ročníků (ročníky 2009 a 2010 byly ještě celkem dobré a silné, ale od roku 2012 je to každým rokem čím dál větší katastrofa) se na práva dostane snad každý průměrný student. A to ať už na UPOL a ZČU (která brala roky zpět opravdu naprosto kohokoli, a to i těžký intelektuální podprůměr), či v rámci CŽV na UK a MU, i když uznávám, že UK a MU má i tak v průměru mnohem kvalitnější studenty než UPOL ( o ZČU a soukromých už ani nemluvě). A když už jsme u té kvality, tak i kvalita osobností na škole a výuky je na MU nepopsatelně vyšší než na UPOL, MU je dnes naše jednoznačně nejlepší právnická fakulta. Ale i tak je PF UPOL v českém vnímaní vysokých škol spíše nadprůměrnou vysokou školou (jinými slovy tu máme snad (pokud si to tedy dobře pamatuji) někde mezi 80-90 vysokými školami, kde jich 2/3 jsou naprostý odpad, a tak není asi ani tak těžké vyniknout, že). Vezměme si namátkou třeba takovou Tulku v Liberci či UJEP v Ústí nad Labem. O UJEPU se říká, že kdo nechce jít na vysokou, ale chce zůstat na škole, tak jde na UJEP, jelikož je to kvalitou a náročností stejné jako střední škola, to samé VŠPJ v Jihlavě, VŠTEČB v Budějovicích, SU v Opavě či UHK v Hradci a další regionální školy - prostě regionální školy jsou u nás většinově bohužel stejně tragické jako naše soukromé. A TUL? (teď myslím ekonomickou fakultu na TUL) Jako jedinou seminárku v 1. semestru na navazujícím studiu měli udělat prezentaci na přilákání více studentů na TUL + na zkoušky se učí většinou jen pár hodin (mám tam známého, který mě celkem podrobně informuje o "náročnosti")..., prostě katastrofa, co k tomu asi tak více říci, no. Humanitní (= pedagogické, filosofické, teologické, sociální), ekonomické a právnické fakulty/obory jsou na soukromých vysokých školách a regionálních veřejných školách většinově opravdu těžkou katastrofou. Nevím, co je přesně cílem české vlády, ale mnohem logičtější by možná bylo, kdyby více podpořila ony tradiční vysoké školy (které mimo jiné už spoustu let získávají cca polovinu svých prostředků z vědy a výzkumu a jen cca polovinu od daňových poplatníků), než stále podporovat tragické humanitní a ekonomické regionální vysoké školy. Ale asi naše vláda chce, ať jsme "na oko" nejvzdělanějším národem na světě (nedostaneš se na tradiční vysokou školu, nebo to na ní jednoduše nezvládneš, tak přejdeš na regionální školu, ale pokud to nezvládneš ani tam, tak si zaplatíš ještě "záchranku" v podobě soukromé). Popravdě - "nás z tradičních škol" to tížit až tak přeci jen nemusí, jelikož většina zaměstnavatelů si je již dnes celkem dobře vědoma velké kvalitativní rozdílnosti našich vysokých škol (a je to naprosto fair a správné - na západě tomu není jinak a zaměstnavatelé mají zájem především o absolventy lepších, prestižnějších škol, je to tedy zcela legitimní, v souladu s právem - nijak to nesouvisí s nějakou "diskriminací", jak někteří "IQ tykve" občas nadávají na diskuzních forech ). Přeji vám, ať vyberete správnou VŠ a při svém výběru nezapomenete použít i svůj mozek, pokud ho máte, byla by škoda ho trochu "nezapřáhnout", nemyslíte?:)

rickirk

31. 7. 2014

Nejvyšší vedení bere svůj post jako blahosklonný pašalik s velkým důrazem na image a neřešení nepříjemných záležitostí. Vyučující snažící se něco navíc dělat pro studenty jsou tlačení spíše dolů, protože jejich aktivity vynucují papírování pro vedení...naopak rauty a přednášky jsou s velmi vítány jako společenské události (což neříkám, že není dobře). Stav některých kateder je katastrofální, vedoucí jezdí buď po Praze a Brně a nikomu neodpovědní služebně nejstarší zaměstnanci realizují své velké nekoncepční koncepce bez zpětné vazby respěktivě jsou schopni svými monstrakcemi pro celé ročníky zasekat nejen prostory a studenty, ale zároveň i pedagogy. Klauzurní práce jsou psány nejednoznačně a byť se snaží přiblížit realitě v těch ohromných počtech (spolu s testy a psaním žalob) se bere pouze jeden výsledek za správný. Systém není špatný ipso facto, ale nedomyšlený organizačně a nikdo nenese odpovědnost. Osobní přístup zaměňován za přezíravost a drzost ze strany pedagogů unavených z množství zkoušených. Osobní problémy pana doktora Sčerby chovat se jako zkoušející a ne jako katan a arogantní paša nikdo zřejmě nevyřeší neboť pan profesor Jelínek má náročný program a snad ani nechce vidět problémy toho, že předmět trestní právo se nestal pouze prubířským kamenem studia, ale též i návratem totalitářského systému pomyslného kapitálního trestu na UPOL. Z odstupem času u mě nevyprchalo rozčarování nad zdánlivou nesmyslností a náhodnotí úspěchu, jak to u mne bývá obvyklé , ale ona pachuť ze studia na "menší" univerzitě zůstává. Bohužel, ač by se dalo říct, že takové studium má svá pozitiva (pojem menší při existenci 4 plnohodnotných státních fakult je skutečně pouze relitivní a stále zbývá dost dobrých kantorů pro všechny), negativa malé fakulty pod rozlišovací schopnosti a laxností k organizaci převažují. Ač mi zbývá mnoho historek k zasmání je totakový smích skrz zaťaté zuby. Musím říct, že škola má i mnoho velmi dobrých pedagogů s velkým osobním nasazením, ale u těch většinou neskončíte těžkým nejednoznačným testům, snaze nachytávat studenty na větvi vlastních právněteoretických definic a neprofesionálním chováním